Blogărul cocalar lovește din nou,

pe un blog cât o mie de românisme. Se pare că acel cadru se poate interpreta în două moduri:

1. ”un om care plateste cu bonuri de masa”

2. ”un roman simplu, dar care vrea sa fie perceput altfel, deci si-a luat o geanta “de firma” ”

De fapt e un om care are o geantă de firmă și plătește cu bonuri de masă. Recunosc că mă irită ideea din spatele articolului, cum că dacă ai un accesoriu mai scump decât media, îți sfidezi condiția. Bonurile de masă reprezintă un venit pentru care muncim. Poți avea salar de 12000 lei (două salarii de blogăr alistăr) sau de 1200 lei și tot vei cumpăra cu acele bonuri. Prin urmare, faptul că fluturi acele bonuri nu înseamnă că ai un venit care să nu-ți permită luxul în general.

Revin la iritare. Nu-mi place treaba asta pentru că și eu aș putea fi în poza aia. Vă dați seama câte mii de românisme am adunat eu, având în vedere că am un portofel Gucci, din care ocazional scot diferența în numerar când cumpăr cu bonuri de masă de la un supermarket. Singurul românism aici e ideea că acele bonuri de masă (câștigate prin muncă de altfel) lasă impresia unui om nu tocmai înstărit.

Ironia e că blogărul Zicu, cel cu două aifoane, s-ar încadra și el la punctul 2, stipulat mai sus.

 

ACTUALIZARE: dam ăsta și-a cumpărat alt portofel, mult mai ieftin, pentru a evita (în viitor) eventuale mii de românisme. Asta pentru că nu poți plăti cu bonuri de masă dacă ai un accesoriu cu un preț peste medie.

REduși

Hai să facem ceva! – că tot zice Nebuloasa-n paragraful șasă că blogosfera nu face nimic. Hai să fim ecologici, să regenerăm, să astea. De la Carmen Albișteaun din blog, care blog e o sursă de tâmpenii, ajungem la sursa unor alte tâmpenii. M-a luat valul de critică și haterism și n-am făcut prezentările:

”RE concept este platforma noastră de responsabilitate socială şi promisiunea că vom REgenera resursele pentru un mediu mai curat şi vom REda comunităţilor în care ne desfăşurăm activitatea şansa unei dezvoltări durabile. Credem că o lume mai bună începe cu RE. De aceea, REciclăm, REconstruim, REconsiderăm, REdesenăm, REacţionăm, RE…” 

Așa mai pe scurt, ce-și propun prostovanii ăștia să facă în czul de față? Să deseneze piste pentru biciclete. Nu-i așa că e fantastic?! (nu răspundeți la asta dacă aveți un dram de minte). Dar stai, că mai apar elevați care dezvoltă.

 

Hai să ne gândim puțin. De ce nu poate fi o pistă pentru biciclete pe drum? Pentru că bicicliștii mai cad sub roțile mașinilor. Dar dacă mașinile se ciocnesc și ajung peste bicicliști? Da, nici asta nu e bună. Bine, cei citați mai sus evident nu sunt în stare de un asemenea raționament complicat, dar așa zisele proiecte? Așa zisele proiecte ar trebui abordate de ingineri, respectiv arhitecți. Un arhitect în colaborare cu un inginer pot găsi o soluție pentru ca toată lumea să circule în siguranță. În plus, orice cale de rulare are niște toleranțe și un specific anume. Dar nu. oamenii cu studii superioare în domeniu nu par a avea mintea destul de odihnită pentru a scrie asemenea imbecilități pe bloguri.

Lipsa de argumente din blogosfera autohtonă…

…s-a văzut și în povestea cu campania electorală. Blogării sunt numai o campanie, din cap până în picioare. Dacă un blogăr susține/propune/sugerează/îndeamnă ceva/la ceva ar trebui să continue cu ”pentru că”. Să vedem câteva exemple:

Cristina îndeamnă la vot. Politicienii sunt iresponsabili, la fel cel care nu votează. A fi iresponsabil în cazul lor este în mod direct o infracțiune, în schimb refuzul de a vota nu. Mai mult, de ce ai merge la vot doar pentru a-l anula? A, ca să nu existe fraudă? Asta e ca și cum ai merge pe mijlocul unui drum marcat cu linie continuă pentru a-i împiedica pe cei din spatele tău să te depășească, manevră interzisă în acel caz. Mai simplu, încălcarea unor reguli pentru a preveni încălcarea altora. Moral.

Acum povestea Nicușor Dan, care poveste a împânzit blogosfera. O serie de articole: 1, 2, 3, 4. Aceste articole – plătite sau nu, în cazul ăsta nici nu mai contează – trebuie să te convingă să-l votezi pe acest individ. Bun, dar acești susținători înrăiți chiar nu sunt în stare să spună CE AR PUTEA FACE acest candidat? Citez câteva argumente:

”Il sustin pentru ca e un om al Internetului, pentru ca si-a castigat candidatura pe Facebook, pe bloguri, in online.” – nu zic că o fi rău, dar ce legătura are cu primăria?

”Il sustin pentru ca este un challenger, pentru ca nu are puterea financiara, sustinerea de partid sau acoperirea media a altora sau can-can appeal.” – ăsta e de fapt un contrargument

”Il sustin pentru ca inca nu mi-am pierdut speranta pentru un oras european.” – serios?

”Il sustin pentru ca lui pot sa ii bat obrazul daca in 4 ani nu reuseste sa dea o fata Capitalei.” – de fapt poți bate obrazul oricui, oricând. Nu, serios, poți.

Acum ceva post vot:

”1. Pentru ca mi-e greu sa renunt la speranta desi toate evidentele arata ca mai degraba altceva functioneaza si, stand la masa cu niste oameni care nu vor sa renunte, m-am uitat la ei, cum vorbeau, cum injurau, cum se impotriveau – chiar si fara argumente uneori, pozitiei rezonabile, pozitiei pragmatice, si m-am gandit ca e mai frumos sa traiesti asa, sa traiesti cu speranta, sa traiesti cu entuziasm, sa traiesti cu pasiune in suflet.”

Un primar trebuie să fie în primul rând un bun gospodar. Probabil un intelectual poate fi asta pentru că gândește și deci e posibil să facă ordine în unele treburi. Dacă trăiești cu speranța poate fi orice nulitate în scaunul de primar.

”2. Si al doilea motiv este ca mi-am dorit mereu sa am un studiu de caz care sa demonstreze ca internetul nu e numai un spatiu tranzactional si frivol la noi, si ca poate strange la un loc oameni care sa realizeze ceva semnificativ impreuna. N-am putut la ACTA. Lui Nicusor Dan i-am dat maxim 2% si uite ca a sarit la 7%. Cu Internet si cu speranta.”

Campania blogosferică a lui Nicușor Dan trebuia să aibă succes pentru a se dovedi din nou puterea internetului. Uite că a avut succes și numitul a adunat 7%. Este un succes pentru că alții spuneau că va fi 2%. Deci, este succes. dacă mai existau  încă doar 10 blogosfere, Nicușor era primar.

Eu unul nu am nici o părere despre acest Nicușor dar, răsfoind blogosfera mustiind de susținători ai săi, nu pot să nu mă întreb: de ce un om coerent alege o promovare incoerentă?

Blogul dam167…

… a fost sancționat de CNBS (Consiliul Național al Blogurilor Slabe) pentru atacurile fără precedent asupra blogului vienela.ro – blog în vârstă de numai 4 luni – după cum urmează:

• Învinuitul dam167 se obligă să achite suma de 500 lei sau contravaloarea acesteia în advertoriale (aproximativ 20 de advertoriale) sau în trafic (aproximativ 4,975 kg) până în data de 1.04.2013.
• Învinuitul dam167 se obligă să scrie 3 lucruri pupincuristice (și prin urmare adevărate) despre vienela.
• Învinuitul dam167 se obligă să nu mai caute mărirea traficului pe blogul său folosind imaginea consacrată a blogului vienela.ro.
• Învinuitul dam167 se obligă să publice acest comunicat pe blogul personal, chiar dacă unele articole nu generează comentarii.
• Învinuitul dam167 se obligă să publice dovada executării celor de mai sus pe blogul personal, lucru care probabil, asemeni altor articole penibile, nu va avea comentarii.

 

Sentința este definitivă și irevocabilă, sau,argotic spus, de toată jena.

Plimbare de weekend

Mai exact prin Parcul Național Retezat, lacul Gura apelor și complexul turistic Râușor. Vă las cu pozele pentru că am mai vorbit despre zonele astea.

Închei cu o panoramă. Da, recunosc, am fost superficial și am fușărit – clar nu e foarte reușită. Când voi avea timp o să încerc să o prelucrez din nou, poate scot ceva mai bun. Până atunci, click pe ea să se facă mai mare (sper) și liber la critici în rubrica de comentarii.

Hai că revin

Legat de vienela, zic.

 

Pentru orice om normal la cap și cu o urmă de simț al umorului (oricât de groaznic ar fi umorul ăla), articolul precedent era o glumă. Corect, nu una prea amuzantă, dar asta e. A lua peste picior pe cineva nu înseamnă atac. Argumentul suprem care combate ”relevanța” articolului era că NIMENI NU A COMENTAT. Păi să-mi fie cu iertare, dar ce să comenteze?! Să zică ce? Să aprobe? Să se lege careva de această vienelă? De ce? Blogul ăsta e un spațiu pe care uneori mă prostesc; nu era unul din articolele care trebuie să pornească o discuție sau care trebuie să stabilească ceva. Acum, pentru cititorul ăla al meu care n-a comentat, las replica, așa, pentru posteritate. De acolo (da, normal că am citit) tragem următoarele concluzii:

• dam ăsta și-a dat seama de locul de seamă al vienelei și vrea s-o detroneze (mi-ar plăcea să-mi explice cineva asta).
• dam ăsta n-are viață pentru că a scris în 5 min un articol în care o ia peste picior pe această vienelă.
• vienela e un cineva pentru că s-a legat dam ăsta de ea.
• dam ăsta o admiră pe vienela.

 

Acum hai să fie și niște răspunsuri, că nu se prind. Vienelă, știi de ce tu? Adică de ce acest atac menit să-ți strice imagine, blog, viață și toate celelalte? Pentru că numele/porecla/numele blogului mi-a intersectat privirea. Nu te cunosc, nu vreau să te cunosc, nu te urmăresc, nu cunosc toate blogurile pe care le citești, nu te invidiez și nu mă interesează viața ta. Putea fi oricine altcineva. Cât de trist trebuie să fii să nu înțelegi asta? Atac? Pentru simplul fapt că face cineva o poantă pe seama ta e atac? Ai un blog public. Oricine poate ajunge acolo voluntar sau involuntar. Sincer să fiu nu ți-am citit nici un articol. Nu mă interesează.

Un lucru nu-l înțeleg, mai exact chestia cu numele. Trebuia să semnez cu numele de botez un articol pe blog? Eu unul n-am văzut cum o cheamă pe vienela asta. Am scris ceva pe blog, n-am trimis o adresă oficială. În plus, am dat acel link pentru a oferi dreptul la replică. Nu-ți convine ceva, spune-o. Nu te cenzurează nimeni, nu-ți șterge nimeni comentariul. Ai mai multe de spus? ai acolo o adresă de email.

Asta este reteta. Gasesti o femeie care are blog de 4 luni, o cauti prin toata blogosfera sa vezi pe unde si ce comenteaza, apoi scrii un articol destept despre ea. Imediat apar vizitatorii si comentariile.

Mă simt obligat să răspund la asta. Nu mă interesează, femeie, de câte luni/secole ai blogul. Căutatul prin blogosferă înseamnă în cazul ăsta că ți-am văzut comentariile pe 3 (trei) bloguri. 3! Acest blog se există din 2007. De atunci are constant vreo 5 cititori, plus sau minus 2-3 care mai ajung din greșeală pe aici. E foarte bine așa. Crede-mă pe cuvânt că nu mă interesează traficul, cu atât mai puțin nu vreau să atrag cititori ca ai tăi. În rest, încearcă să foloșești și mintea. Trebuie să poți mai mult de atât.

 

În rest, pentru ai mei cititori, caut acum câteva poze că într-adevăr, prea public numai articole cretine.

Premiul lunii

Redacția dam167 va acorda luna aceasta premiul Cel Mai Comentator, vienelei. Premiul a fost acordat de un juriu format din 12 membri ai proiectului dam167, premiu care a venit ca o consecință a activității extrem de intense a respectivei în rubrica de comentarii a tuturor blogurilor din colțul penibil al blogosferei românești. Comentariile sunt extrem de utile și mereu la subiect, de asemenea ajutând zelistic blogării în cauză prin aura de pupincurism generată.

”Cred ca sunt 10 ani de cand nu-mi lipseste din casa Triumful, chiar daca acopar aragazul cu folie. Partea de sus ramane libera si stropii sariti din tigaie acolo se opresc.
Candva foloseam deodorante de la Farmec. Ocazional folosesc si alte produse de curatat de la ei.”

 

”M-am bucurat si eu aseara de cateva ore minunate, in care m-am plimbat cu sotul meu, am mancat floricele de porumb cu caramel, iar la intoarcere am lenevit in pat, fara sa facem nimic decat sa schimbam canalele televizorului.”

Felicitări câștigătorilor!

 

Încheiem acest articol cu o întrebare specifică blogurilor slabe (că doar asta e proiectul ăsta): Tu pe ce bloguri slabe găsești comentatori ca vienela?

Biserica fortificată din Câlnic

E un loc foarte frumos și îngrijit. Nu sunt foarte multe de văzut dar, după umila mea părere, merită din plin cei 10 lei.

Maxima maximă a zilei (18+)

AVERTISMENT: Acest post conține expresii licențioase și cantități considerabile de cruntă prostie. A nu se citi minorilor.

”Relevant la nivel de piață, influent la nivel de nișă.”

din prezentarea de 2 lei a lui Manuel Gabriel, un adevărat îndemn spartan pentru pișcotarii brașoveni.

Relevant la nivel de piață și influent la nivel de nișă, pielea **lii la nivel de realitate!

(Dacă îmi permite domnul FDC)

Ei sunt proști, so you don’t have to! Do not try SMS at home!