Month: March 2016

Și voi credeați că dam ăsta e heităr…

Cred că spuneam eu la un moment dat cum că nu mă mai simt heităr de-ăla de arătat cu degetul de blogări pentru că există prea mult negativism. Sper că am zis, că așa intenționam. Na, dacă n-am zis, uite că o zic acum. Spre deosebire de blamatul facebook unde zi de zi apar, chipurile, poze cu pisici, prostii neinteresante și oameni care se laudă cu copii sau vacanțe, aici, pă bloguri, sunt oamenii ăia mai elevați care dezbat lucruri.

Acuma, voi știți că dam ăsta zicea că nu e foarte elevat ce se întâmplă aicea, nu? și că mai cu jumate de gură dam ăsta a fost donat spre adopție lui dracul, pe motiv că el e oricum irelevant, nu? Ideea e că nu e important dacă dam ăsta are sau nu dreptate, dar aș vrea să pun aici niște idei. Vreau ca ăia care trec pe aici să le vadă și să-și facă o părere. Hai să-i dăm drumul.

Pe scurt, din 16 martie 2016 nu se mai fumează în spații publice închise, de data asta birturile fiind și ele încadrate aici. Normal, legea asta a dat naștere unor controverse. În primul exemplu, un articol în care ideea de bază e că fumătorii îi afectează direct pe nefumători, trebuia făcut ceva, iar acel ceva nu-i privează de țigări, ci doar schimbă condițiile în care aceștia au voie să-și desfășoare viciul. E o părere, dar ideile de acolo pot fi dezbătute – asta ziceam că facem aici, adică un argument contra articolului sau a ideii centrale nu înseamnă apel la modificarea legii. Avem un domn care comentează:

”Cu ce deranjez eu un nefumator daca stau intr-un spatiu public inchis si impreuna cu alti fumatori bagam tigari ca turcii? Nu-l oblig sa intre inauntru – e viciul meu si am dreptul sa-l practic atata timp cat nu-i afectez pe altii.” – e o idee care se aplică la cârciumi, continuată mai jos:

”Bun, inteleg ca fumatul in multe din spatiile publice sa fie interzis. Dar de ce nu exista o prevedere care sa-mi ingaduie mie sa-mi deschid un club de fumatori? Doar pentru fumatori? Oricum nu o sa fie prea multe si nefumatorul poa’ sa mearga linistit cu prietenii lui fumatori in multe alte locatii.”

Vă rog încă o dată: luați-o ca idee, că e pă blog, nu în parlament. Replica:

”Draga Gigelule anonim. In primul rand NU apreciez sa-mi comentezi pe aici fara o identitate asumata, asa ca asta e prima si ultima ta interventie in formula asta.” – aceeași porcărie, aproape la fel de veche ca blogul lui dam ăsta. Pentru mine e irelevant că își spune cineva supermen atâta timp cât are ceva pertinent de spus.

”De-aia nu exista avioane de fumatori, trenuri de fumatori, spitale de fumatori etc. Nu are sens segregarea asta.” – nu merge pentru că avionul sau orice alt mijloc de transport în comun nu e un ceva pe care să-l poți ocoli, așa cum e un birt. Era vorba de o idee pertinentă la care s-a răspuns superficial. Și dacă poate să nu fie pentru toți alb? de ce nu se poate dezbate?

În exemplul 2, definiția omului normal la cap:

”Fumătorul român altruist: “Mie îmi place să fumez, dar e ok să fac asta afară dacă înseamnă să protejez sănătatea celor cu care împart localul.” (zis şi “omul normal la cap”)”

Omul normal la cap respectă legile și regulile locației. Dacă fumatul este permis și nu-i deranjează pe cei cu care ești fumul. poți fuma. În orice grup de oameni normali cineva s-a plâns la un moment dat, iar fumătorii au stins țigara, sau au ieșit afară. Dacă statul a scos o lege care să protejeze prin forță sănătatea nefumătorilor, omul normal se va conforma, că de-aia e normal la cap. În timp ce se conformează poate susține că e discriminat. Ești la fel de normal dacă ai o altă părere decât restul lumii, cel puțin atâta timp cât nu dai nimănui în cap.

Un lucru pe care lumea pare să nu-l înțeleagă e faptul că nu eradicarea fumatului ne face civilizați, ci simpla respectare și punerea în practică a legilor. Fumatul e doar un subiect ca oricare altul, principiile se aplică și la circulația bicicliștilor, dacă vreți. Mi-aș dori ca cel puțin în mediile în care ideile ar trebui să circule liber, să poată fi argumentate sau demontate, aceste generalizări gen ”românul nu-știu-cum” să nu-și mai găsească locul. Nu va fi așa, știu, iar asta mă dezamăgește. Degeaba susținem argumentațiile și dezbaterile dacă reducem totul la ”românul nu vrea să înțeleagă că”. Observ că există o masă tampon pe care o lovesc toți, o masă formată din oameni proști, care piratează, care vor să le facă statul, care fură, care conduc prost, care în ciuda prostiei lor votează, deși aparent n-ar trebui, masă care ne face pe noi ăia deștepți să trăim mai prost decât ar trebui. E ușor să arăți cu degetul în loc să încerci să educi, lucru care nu se face prin ”ești prost, pentru că dacă nu știi trebuia să cauți”. E urât, e rău, nu vreau să fiu așa. Nu fiți nici voi așa.

Cu stimă,

Anonimul neasumat.

 

 

Advertisements

Lounge

IMG_0239

Aparat: Canon EOS 7D

Obiectiv: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro

Distanță focală: 98 mm

Timp de expunere: 1/4 s

Deschiderea diafragmei: f/3.2

ISO: 100 

Mod de fotografiere: Manual

Spațiu de culoare: Adobe RGB (1998) 

IMG_0247

Aparat: Canon EOS 7D

Obiectiv: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro

Distanță focală: 70 mm

Timp de expunere: 1/4 s

Deschiderea diafragmei: f/3.2

ISO: 100 

Mod de fotografiere: Manual

Spațiu de culoare: Adobe RGB (1998)

Despre fotografie (mai mult sau mai puțin)

Cred că ați observat că blogul lui dam ăsta e inactiv. Mai rău, au fost momente când dam ăsta, după spusele profesioniștilor – ca să nu spun cercetătorii britanici – nici măcar nu era blogăr. Nu glumesc, ce credeți voi, că orice om cu blog e blogăr? păi așa am fi toți blogări. Au fost și lucruri bune, de exemplu am fost asaltat de fani pe mail (am primit 1 mail), așa că am zis să caut în arhivă – apropo, numai articole slabe acolo, să nu căutați – chestii despre fotografie. Chestii de care m-am prins de unul singur, chestii pe care le-am învățat de alții sau pur și simplu mărunțișuri pe care m-am gândit să le încerc. Fac o listă, deci:

Corecții de bază în Instagram – dacă încă nu sunteți acolo, mergeți. Serios, e fain. Am zis de bază acolo, dar sunt de bază în fotografie. Principiile se pot generaliza.

Contează echipamentul? – o idee despre eterna discuție pe baza echipamentului necesar.

Fotografia de vacanță – foarte, dar foarte simplu. Un fel de ”uită-te la ce-ți place și fă poza” dar într-un articol.

Fotor – un progrămel pentru post procesare și colaje – intuitiv, gratuit și bun pentru începători.

Foto to web – cam cum ajunge o poză la dam ăsta pe blog.

Prelucrare foto cu buget redus – e interesant și util mai ales pentru amatori.

Linux pentru utilizatorul obișnuit – un sistem de operare gratuit, dar pentru cei ce știu sau vor să învețe câteva lucruri.

Prelucrare foto în Linux – ca urmare a introducerii din articolul menționat mai sus.

On asignment I– sau mai exact a fotografia într-un mod mai hotărât. Despre excursii, echipament, experiențe personale.

On asignment II – seamănă cu ălălalt.

Obiective și accesorii 3rd party – chestii mai ieftine, mai ales pentru amatori.

Există foarte multe resurse în domeniu pe internet, trebuie doar să le cauți. Pentru începători aș recomanda YouTube. Găsești acolo cam de toate și e mai ușor de urmărit – nu e ca și cum trebuie să citești chestii alambicate. În rest, fiți relaxați și răsfoiți manualul aparatului pe care-l folosiți. Serios, eu am făcut asta acum câteva luni (după utilizarea aparatelor Canon cam 10 ani) și tot am avut ceva de învățat.